ZAMORA 17/08/17
+Imputados
enfrentando el proceso en libertad y capacitación, entre los temas abordados
Zamora, Michoacán, 17 de agosto de
2017.- Como parte del
acercamiento que el Poder Judicial de Michoacán ha procurado con la sociedad
civil, se realizó este día un encuentro con más de 50 personas representantes
de diversos sectores de Zamora.
Marco
Antonio Flores Negrete, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del
Consejo del Poder Judicial de Michoacán, agradeció el interés de los asistentes
por conocer más a profundidad el sistema acusatorio adversarial oral, así como
de las responsabilidades y trabajo del Poder Judicial en esta forma de impartir
justicia más garantista.
Para
conversar y dar respuesta a las dudas de los asistentes, estuvo acompañado por
los magistrados Alejandro González Gómez, Juan Salvador Alonso Mejía, Víctor
Barragán Benítez y Gilberto Alejandro Bribiesca Vázquez, además del consejero
Armando Pérez Gálvez y el secretario ejecutivo del Consejo para el nuevo
sistema de justicia penal de Michoacán Jesús Sierra Arias.
En
un intercambio de ideas, integrantes de Observatorio Regional Zamora presidido
por Arturo Laris Rodríguez, de COPARMEX, la Mesa de Seguridad, Universidad Del
Valle de Zamora, Grupo Radio Zamora, entre otras organizaciones, plantearon
cuestiones como las necesidades de capacitación de los operadores que
participan en las diversas etapas del proceso penal. En este sentido, Jesús
Sierra relató los esfuerzos realizados en capacitación con 33 millones de pesos
invertidos desde 2012 con recursos atraídos desde la federación para todas las
instituciones. Además, los magistrados relataron la capacitación constante que
se realiza en el Poder Judicial a través del Instituto de la Judicatura y
ejemplificaron con el curso en materia penal de justicia para adolescentes en
el que participan todos los sábados desde hace cuatro meses.
Al
hacer uso de la voz, Marco Antonio Flores reconoció que históricamente ha
habido una carga de desconfianza de la sociedad hacia los servidores públicos,
y que el sistema acusatorio adversarial oral aporta a revertir esta concepción
puesto que ahora los jueces resuelven de cara a la sociedad en audiencias
orales y públicas, para que todos conozcamos los motivos que tiene un juzgador
para decretar de ilegal una detención, vincular a proceso a un imputado o
determinar que puede enfrentar un proceso penal en libertad bajo vigilancia. Es
un paso fundamental hacia la transparencia, dijo, los jueces dan sus
resoluciones con sustento en audiencias públicas; el Consejo del Poder Judicial
está muy vigilante, recibe quejas y les da trámite.
Alejandro
González habló de la función de los jueces, que es juzgar, decidir, no
investigar. En este sistema se trata de realizar un juicio justo, en donde las
partes tiene las mismas posibilidades; la acusación debe estar sustentada en
una investigación con pruebas recabadas de manera lícita, para que en un juicio
se demuestre, más allá de toda duda razonable, si el imputado es culpable de un
delito. Refirió que así como queremos una educación de calidad, así debemos
querer un juicio justo.
La
función más delicada -la de resolver la situación jurídica de una persona- es
la de los jueces, refirió Jesús Sierra, y habló de las medidas cautelares
diversas a la prisión preventiva que determinan bajo vigilancia de la Unidad de
Medidas Cautelares.
Entre
los asistentes preguntaron si la impunidad se ha disminuido con el nuevo
sistema de justicia penal, ante lo cual Gilberto Bribiesca habló de ésta como
un tema nacional: el 96% de los delitos quedan impunes.
Además,
explicó que el nuevo proceso penal no está hecho para combatir la impunidad,
sino para agilizar la impartición de justicia. Las políticas públicas preventivas
pueden aportar a resolverla, y señaló que si se quieren buenos jueces se les
tiene que dar una buena investigación.
A
la par, detalló que en este sistema hay 3 áreas de responsabilidad: policía
preventiva, una fiscalía regional autónoma, jueces capacitados imparciales y
que juzguen a la luz pública.
Víctor
Barragán, quien participa en el Consejo Estatal de Seguridad Pública y en
varias mesas de seguridad por parte del Poder Judicial, puntualizó que una vez
que se conoce la labor de éste es importante que las inquietudes también sean
compartidas en dichos espacios puesto que en ellos se diseñan políticas de
prevención y persecución del delito por lo que cuentan con datos para su
evaluación cuantitativa.
Juan
Salvador Alonso acotó que la sociedad puede informarse de los resultados de la
impartición de justicia, es un sistema de audiencias y la información que se
produce en ellas está a cargo de las partes, el juez lo único que hace es
validar la información que ambas generan.
Para
cerrar, Arturo Laris agradeció la presencia y el acercamiento de los
integrantes del Poder Judicial y del Consejo implementador, y dijo que la
ciudadanía se empieza a empoderar al estar informada e interesada en los temas
que generan los tres poderes del estado.