FGR obtiene vinculación a proceso en contra de dos personas por el delito de violación a la ley federal de armas de fuego y explosivos

 

MORELIA 02/12/2025

 

FGR obtiene vinculación a proceso en contra de dos personas por el delito de violación a la ley federal de armas de fuego y explosivos

 

RED 113 MICHOACÁN/Redacción

 

Morelia Mich.-  02 de diciembre de 2025.- Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR) en Michoacán, obtuvo en dos casos diferentes, vinculación a proceso en contra de Marco “G” y José “C”, por su presunta responsabilidad en el delito de violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

 

Mediante trabajos realizados dentro del Plan Michoacán por la Paz y la Justicia, la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), Guardia Nacional (GN), Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Fiscalía General de Michoacán (FGE), Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Michoacán, en coordinación con la FGR cumplimentaron órdenes de aprehensión en contra de dichas personas.

 

En el primer caso, derivado de una denuncia en la que se alertaba de un enfrentamiento entre grupos delictivos, personal de la Policía Estatal se trasladó a Villa Madero, Michoacán, donde detuvieron a Marco “G”, quien se encontraba en posesión de un arma de fuego tipo fusil con cargador, tres cartuchos útiles y un chaleco táctico con una placa balística.

 

En el segundo caso, elementos policiales detuvieron a José “C”, en Pátzcuaro, en la misma entidad, cuando portaba un arma de fuego tipo subametralladora con cargador y seis cartuchos útiles, lo mencionado fue puesto a disposición de la Fiscalía Federal en la entidad.

 

Posteriormente, el Ministerio Público de la Federación (MPF) aportó los datos de prueba suficientes para obtener la vinculación a proceso en contra de Marco “G”, por su probable responsabilidad en el delito de posesión de arma de fuego de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, mientras que para José “C”, por el ilícito de posesión de arma de fuego sin licencia.

 

En el caso de Marco “G”, se fijaron dos meses para la investigación complementaria, y para José “C”, un mes.